___

Судебная практика

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2007 года по делу № А46-17004/2006

ОАО "ТрансКредитБанк" (далее -Банк) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому административному округу г.Омска о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135 НК РФ, за нарушение банком установленного ст. 60 НК РФ срока исполнения решения налогового органа о взыскании налога или сбора, пени.
Налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что Банком были не исполнены решения налогового органа о взыскании за счет средств налогоплательщиков, а также возвращены налоговому органу инкассовые поручения.
Суд заявленное требование Банка удовлетворил. Суд признал, что действия банка, выразившиеся в оставлении без исполнения и возврате инкассовых поручений о взыскании задолженности по налогам после принятия судом решения о признании должников банкротами, являются правомерными, так как в инкассовых поручениях, выставленных налоговым органом к расчетным счетам должников, отсутствуют данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых сумм налогов к текущим.
На решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2007года по делу № 17004/2006 решение оставлено в силе.
Решение обжаловалось в кассационном порядке Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2007 года по делу № Ф04-7537/2007(40439-А46-19) в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 марта 2008г. по делу № 3619/08 в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра дела.

Заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 10.01.2008 года

Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление ЗАО КБ "Мираф-Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество. По решению суда кредитный договор между ЗАО КБ "Мираф-Банк" и ответчиками расторгнут. С ответчиков взыскана сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма текущего основного долга, сумма просроченных процентов, сумма текущих процентов, сумма неоплаченной неустойки, а также госпошлина. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Подробнее..

По вопросам судебной практики банка Вы можете обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по телефону: 24-14-53

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2007 года по делу № А46-6284/2007

ЗАО КБ "Мираф-Банк" (далее -Банк) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС Росси по ЛАО г.Омска о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, штрафа и начислении пеней.
Налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что Банком были завышены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации в результате неправомерного отражения в составе расходов налога на пользователей автодорог, начисленного согласно уточненному расчету за 2002 г. и неправомерного отражения в составе расходов, расходов за информационные услуги по привлечению клиентов на обслуживание, выполненные ИП.
Суд заявленное требование Банка удовлетворил.
Суд признал, что налоговый орган не привел достоверных доказательств наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения, а выводы носят предположительный характер. Инспекция не опровергает должным образом реальность понесенных заявителем расходов. Учитывая, что эти затраты связаны с производственной деятельностью, направленной на получение доходов и являются экономически необходимыми, Банк правомерно отнес понесенные расходы, уменьшая налогооблагаемую прибыль в соответствии с требованиями НК РФ.
На решение подана апелляционная жалоба.

По вопросам судебной практики банка Вы можете обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по телефону: 24-14-53


 

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 23.07.2007 г. № 2-1544/2007

Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование ЗАО КБ "Мираф-Банк" о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и повышенных процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на принадлежащую заемщику (залогодателю) и находящуюся в залоге (ипотека в силу закона) у ЗАО КБ "Мираф-Банк" квартиру, установив начальную продажную цену квартиры для продажи с публичных торгов.
Кредитный договор расторгнут досрочно. Заложенное имущество (квартира) реализована. Кредит погашен.

По вопросам судебной практики банка Вы можете обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по телефону: 24-14-53