| ___ |
Судебная
практика
| Решение Арбитражного
суда Омской области от 05.03.2007 года по делу № А46-17004/2006 |
|
ОАО "ТрансКредитБанк" (далее -Банк) обратилось
в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС
России по Ленинскому административному округу г.Омска о привлечении
к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135 НК РФ,
за нарушение банком установленного ст. 60 НК РФ срока исполнения
решения налогового органа о взыскании налога или сбора, пени.
Налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки
установлено, что Банком были не исполнены решения налогового органа
о взыскании за счет средств налогоплательщиков, а также возвращены
налоговому органу инкассовые поручения.
Суд заявленное требование Банка удовлетворил. Суд признал, что действия
банка, выразившиеся в оставлении без исполнения и возврате инкассовых
поручений о взыскании задолженности по налогам после принятия судом
решения о признании должников банкротами, являются правомерными,
так как в инкассовых поручениях, выставленных налоговым органом
к расчетным счетам должников, отсутствуют данные, подтверждающие
отнесение взыскиваемых сумм налогов к текущим.
На решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением Арбитражного
суда Омской области от 18.07.2007года по делу № 17004/2006 решение
оставлено в силе.
Решение обжаловалось в кассационном порядке Постановлением Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2007 года
по делу № Ф04-7537/2007(40439-А46-19) в удовлетворении кассационной
жалобы отказано.
Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 марта 2008г. по
делу № 3619/08 в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Омской области от 05.03.2007, постановления суда апелляционной
инстанции от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 отказано, так как отсутствуют
основания для пересмотра дела.
|
| Заочное решение Первомайского
районного суда г. Омска от 10.01.2008 года |
|
Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление
ЗАО КБ "Мираф-Банк" об обращении взыскания на заложенное
имущество. По решению суда кредитный договор между ЗАО КБ "Мираф-Банк"
и ответчиками расторгнут. С ответчиков взыскана сумма просроченной
задолженности по основному долгу, сумма текущего основного долга,
сумма просроченных процентов, сумма текущих процентов, сумма неоплаченной
неустойки, а также госпошлина. Обращено взыскание на заложенное
имущество.
Подробнее..
По вопросам судебной практики банка Вы можете
обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по
телефону: 24-14-53
|
|
Решение Арбитражного
суда Омской области от 27.11.2007 года по делу № А46-6284/2007
|
|
ЗАО КБ "Мираф-Банк" (далее -Банк) обратилось
в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС
Росси по ЛАО г.Омска о привлечении к налоговой ответственности,
предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль,
штрафа и начислении пеней.
Налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки
установлено, что Банком были завышены расходы, уменьшающие сумму
доходов от реализации в результате неправомерного отражения в составе
расходов налога на пользователей автодорог, начисленного согласно
уточненному расчету за 2002 г. и неправомерного отражения в составе
расходов, расходов за информационные услуги по привлечению клиентов
на обслуживание, выполненные ИП.
Суд заявленное требование Банка удовлетворил.
Суд признал, что налоговый орган не привел достоверных доказательств
наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной
схемы ухода от налогообложения, а выводы носят предположительный
характер. Инспекция не опровергает должным образом реальность понесенных
заявителем расходов. Учитывая, что эти затраты связаны с производственной
деятельностью, направленной на получение доходов и являются экономически
необходимыми, Банк правомерно отнес понесенные расходы, уменьшая
налогооблагаемую прибыль в соответствии с требованиями НК РФ.
На решение подана апелляционная жалоба.
По вопросам судебной практики банка Вы можете
обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по
телефону: 24-14-53
|
Решение Ленинского
районного суда г. Омска от 23.07.2007 г. № 2-1544/2007
|
|
Суд первой инстанции удовлетворил исковое требование
ЗАО КБ "Мираф-Банк" о досрочном взыскании задолженности
по кредитному договору и повышенных процентов за пользование кредитом
путем обращения взыскания на принадлежащую заемщику (залогодателю)
и находящуюся в залоге (ипотека в силу закона) у ЗАО КБ "Мираф-Банк"
квартиру, установив начальную продажную цену квартиры для продажи
с публичных торгов.
Кредитный договор расторгнут досрочно. Заложенное имущество (квартира)
реализована. Кредит погашен.
По вопросам судебной практики банка Вы можете
обращаться в юридический отдел ЗАО КБ "Мираф-Банк" по
телефону: 24-14-53
|
| |
| |
|
|